Todo comenzó con un tuit de Dennis Porter, presentador de podcasts y autodenominado defensor de Bitcoin, que dio lugar a un debate apasionante sobre las energías renovables y el papel de los mineros de Bitcoin. Porter afirmó que Bitcoin (BTC) crea incentivos para generar energía renovable, pero el científico ambiental Peter Gleick desestimó la afirmación como una “mentira egoísta”.
La sección de comentarios se iluminó cuando Nic Carter, socio general de Castle Island Ventures y cofundador de Coin Metrics, entró en el chat y llamó a Gleick por una supuesta falta de energía.
Dime que no sabes nada de energía sin decírmelo
– nic sin credenciales de carter (@nic__carter) 4 de abril de 2022
Carter continuó explicando cómo funcionan los mercados de energía y defendiendo el uso de la criptomoneda en un hilo de tweet. Primero refutó la afirmación de Porter de que cada kilovatio hora, o KWh, de energía renovable “ya se está utilizando productivamente y Bitcoin desvía ese uso”. Dijo que Porter se equivoca al decir que se utiliza cada unidad de energía, citando informes de mercado que muestran precios de energía negativos o energía reducida que “no tiene un uso económicamente productivo”.
Señaló a los lectores las iniciativas lideradas por el Consejo de Confiabilidad Eléctrica de Texas, o ERCOT, una organización que administra la mayor parte de la red eléctrica de Texas con exceso de suministro. En una presentación que dio en Texas Blockchain Summit el año pasado, dijo Ella dijo que la minería de Bitcoin puede mejorar la economía de los proyectos de energía renovable.
Relacionado: Texas debería usar la minería de Bitcoin para capturar gas natural desperdiciado: Senador Ted Cruz
Según Carter, la minería de bitcoin ha proporcionado a las instalaciones eólicas y solares la capacidad de absorber cualquier exceso de oferta que no se pueda vender. Cualquier energía que tienda a desperdiciarse cuando el generador deja de exportar a la red o incluso se apaga temporalmente puede compensarse para minar Bitcoin. Agregó que ya hay un movimiento de mineros que se conectan a las redes de los parques eólicos y que pueden comprar energía fuera de las horas pico o cuando los precios son altos y ofrecen a las familias un mejor acceso en momentos de alta demanda. Hizo un llamado a sus críticos para que les gusten estos mineros que actualmente están evaluando qué tan económicamente viable puede ser la infraestructura.
¿Los “científicos del clima” deben ignorar por completo cómo funcionan los mercados energéticos? https://t.co/oGg3XcARjQ
– nic sin credenciales de carter (@nic__carter) 4 de abril de 2022
Con más de 400 comentarios, el hilo se llenó de comentaristas que se pusieron del lado de Carter y Gleick, o les pidieron aclaraciones y material de lectura adicional. Un usuario, “@SGBarbour” que construye minas de bitcoin acordado con Porter que los mineros de bitcoin “no fomentan las energías renovables”, sino que “ayudan a no hundir capital en una generación poco confiable”. Entonces, si bien Barbour está de acuerdo en que la minería es buena, no cree que resuelva el hecho de que “se ha desperdiciado tanto capital instalando generación de energía poco confiable como la eólica y la solar”, dijo. el ha declarado en un artículo de Substack.
En contraste, otro usuario “@jyn_urso”, un físico del cambio climático recientemente convertido y defensor de Bitcoin, aplaudió Carter por “haber dibujado otro gran hilo sobre cómo funcionan los mercados energéticos”. Según sus tuits anteriores, cree que las soluciones a nivel comunitario e individual, como la minería de Bitcoin, pueden ayudar a acelerar la transición a la energía renovable y reducir la dependencia de las estructuras políticas para hacerlo.
En general, este debate muestra cómo Bitcoin y el uso de energía son ampliamente malinterpretados. El desacuerdo sobre si Bitcoin representa un buen uso de la energía no utilizada aún no se ha probado. Un número creciente de científicos y defensores del cambio climático están dispuestos a considerar que el consumo de energía de Bitcoin podría desbloquear ganancias de energía renovable.
Carter terminó cambiando su nombre en Twitter a “nic sin credenciales de carter” después de que Gleick señalara sus diferentes grados académicos y habilidades energéticas. Otro partidario de Carter intervino para burlarse de Gleick por usar su estatus de autoridad como evidencia para decir la verdad.
Hola, soy un editor de wikipedia. ¿Podríamos usar este tuit como ejemplo para la página de error y sesgo cognitivo del “argumento de autoridad”?
Tengo calificaciones muy similares a las suyas, así que tal vez esto ayude.
– de repente (@ de repente) 5 de abril de 2022
Un país que está dando ejemplo a los mineros de Bitcoin es Noruega. Un informe reciente del gobierno muestra que la combinación de electricidad de Noruega es 100% renovable, lo que brinda a los mineros acceso a electricidad completamente ecológica y barata, especialmente hidroeléctrica.