Metazine Tu Magazine del Metaverso. Toda la información del presente y futuro de nuestra vida digital.
El intercambio de criptomonedas Uphold ha negado que debe aproximadamente USD 784 millones al fondo de liquidación de la plataforma de inversión en criptomonedas en bancarrota Cred.
En una audiencia judicial el 11 de enero, Uphold archivado una moción para desestimar todos los cargos en la demanda presentada contra la empresa por Cred en junio de 2022.
Cred era un servicio de préstamo de criptomonedas que se acogió al Capítulo 11 de la bancarrota en noviembre de 2020. En junio de 2022, Cred’s Settlement Fund presentó una demanda contraria. queja contra Uphold y dos afiliados.
Dijo que Uphold trabajó con los cofundadores de Cred para promover CredEarn y afirmó que le debía al prestamista de criptomonedas 783,9 millones de dólares.
Según la demanda, Cred dijo que Uphold se asoció con los cofundadores de Cred para promover CredEarn, alegando que las inversiones en criptomonedas canalizadas por Uphold en el momento del pico del mercado supuestamente valían más de $700 millones.
El producto prometía altos rendimientos que atrajeron a inversores minoristas; sin embargo, las inversiones de Cred se deterioraron y provocaron pérdidas de clientes y una declaración de quiebra en noviembre de 2020. El caso de quiebra de Cred tiene similitudes con los de Celsius Network y Voyager Digital.
Además, dijo que Uphold “ayudó y fue cómplice de supuestos incumplimientos del deber fiduciario por parte de los cofundadores de Cred, Daniel Schatt y Lu Hua, y otros funcionarios clave de Cred en relación con el programa CredEarn”, según ley360.
La demanda también alegó que Uphold sabía que Cred estaba “implementando una estrategia de cobertura altamente riesgosa y que existía un riesgo regulatorio asociado con los programas de rendimiento de criptomonedas”.
Sin embargo, en su moción para desestimar el caso, Uphold calificó las acusaciones del fideicomiso Cred en su contra como “inconsistentes, concluyentes y conspirativas”, e instó al tribunal de quiebras de Delaware a desestimarlas.
El abogado de Uphold, Zachary Taylor de Baker & Hostetler, le dijo a la corte que “la especulación sin fundamento es toda la confianza que tienes”, antes de agregar, “no tiene sentido”.
Uphold negó las acusaciones de que conocía los riesgos de Cred, argumentando que Cred era propiedad y operaba de manera completamente independiente. También dijo que no estaba al tanto de los problemas financieros de CredEarn al promocionar el producto a los clientes de Uphold.
La moción también argumentó que no tenía nada que ver con la insolvencia de Cred.
CredEarn “era de propiedad independiente, operado y operado por Cred, y fue el fraude interno y la mala gestión lo que causó la caída de Cred”, se lee.
Relacionado: Uphold se convierte en una empresa de criptomonedas registrada en el Reino Unido con la aprobación de la FCA
En la audiencia, el abogado de Cred Trust, Joseph B. Evans de McDermott Will & Emery, dijo que “los reclamos contra los informantes con respecto a su asociación con Uphold se resolvieron por separado”.
El juez de quiebras John T. Dorsey dijo que quería ver ese acuerdo de conciliación, ya que el tribunal consideró el asunto.
Uphold es una plataforma global de comercio digital de activos múltiples que afirma tener más de 10 millones de usuarios en 150 países. Ofrece servicios comerciales para criptomonedas, monedas fiduciarias, acciones y metales preciosos.
