El supuesto trabajo de Warren con el vendedor en corto muestra que el ejército anticriptomonedas se está calentando

¿Qué tienen en común los demócratas progresistas, los halcones republicanos de la seguridad nacional y los agentes de Wall Street? Aparentemente, todos se están alistando en el “ejército anti-crypto” de la senadora estadounidense Elizabeth Warren. La del senador progresista reportado la alianza con Marc Cohodes, un vendedor en corto de Wall Street que se ha beneficiado de la reciente carnicería de las criptomonedas, es el último ejemplo.

Es probable que los criptonativos vean el emparejamiento inusual como una prueba más de que los intereses arraigados están conspirando para matar a Web3 en los EE. UU. No están del todo equivocados, pero las facciones estadounidenses polarizadas se están uniendo contra las criptomonedas por una razón. La industria ha fallado consistentemente en abordar preocupaciones válidas sobre delitos financieros y seguridad nacional. Esto debe cambiar, o el ejército anticriptomonedas de Warren seguirá atrayendo reclutas.

¿Escena del crimen cotizada en bolsa?

A fines de 2022, Cohodes hizo circular un memorando en el Capitolio que señalaba los riesgos regulatorios “existenciales” en Silvergate, un criptobanco. El vendedor en corto calificó al banco como una “escena del crimen que cotiza en bolsa” y dijo, entre otras cosas, que Silvergate tenía responsabilidades “enormes” de Conozca a su cliente (KYC) y contra el lavado de dinero (AML). Estas reglas requieren que las instituciones financieras de los EE. UU. realicen una cuidadosa diligencia debida con sus clientes y se aplican estrictamente.

​​Relacionado: Elizabeth Warren quiere a la policía en tu puerta en 2024

Cohodes tenía motivos para estar preocupado. Los problemas con el cumplimiento de KYC/AML son rampantes en las criptomonedas y Silvergate parece haber sido un excelente ejemplo. Segundo según la revista New York, Silvergate era “el banco de referencia para más de una docena de empresas de criptomonedas que fueron investigadas, cerradas, multadas o quebraron”, incluido FTX, el extinto intercambio de criptomonedas. Cohodes dijo que el banco ha ido tan lejos como para ayudar a FTX a mover los depósitos de los usuarios a su fondo hermano, Alameda.

Silvergate cerró después del cierre de FTX en marzo, pero su colapso podría ser un síntoma de problemas graves en todo el sector. El criptobanco, dijo Cahodes, era “una historia mundial de lavado de dinero… con un envoltorio criptográfico”.reclamadofue “una historia mundial de lavado de dinero […] con un sobre criptográfico.”

Ejército Anti-Crypto

Según los informes, el memorando de Silvergate de Cohodes encontró una audiencia receptiva en Warren, quien se ha convertido en uno de los críticos más cáusticos de las criptomonedas. A diferencia de ella llamadas para un impuesto sobre el patrimonio de hasta el 6% o una “industria del cannabis justa y equitativa”, las criptomonedas de Warren resuenan mucho más allá de los círculos progresistas. Su mensaje es simple: las criptomonedas, dice Warren, permiten a los malos actores, desde traficantes de drogas hasta estados rebeldes, y son una amenaza para la seguridad nacional.

Relacionado: Elizabeth Warren está presionando al Senado para prohibir su billetera de criptomonedas

Su cruzada anticriptomonedas está cobrando impulso. En enero, tres reguladores financieros de EE. UU. publicaron una declaración conjunta sobre la criptobanca. Se hizo eco en gran medida de Warren propuestas, sentando efectivamente las bases para una represión regulatoria. El Senador está trabajando con los republicanos en un Yo cuento esto impondría requisitos estrictos de KYC en toda la industria. Incluso está atrayendo el apoyo cauteloso de los cabilderos bancarios.

El problema no está en las preocupaciones generales de Warren. Web3 debería encargarse de filtrar a los malos. Es que la implementación torpe de las políticas arriesga un daño irreparable a la incipiente industria. Por ejemplo, la legislación KYC/AML propuesta por Warren parece apuntar indiscriminadamente a casi todos los puntos de contacto en las criptomonedas, incluidos los validadores. Podría socavar gravemente la descentralización de la red, probablemente la característica más esencial de Web3.

Las criptomonedas deberían adoptar KYC/AML para socavar a Warren

Silvergate puede haber colapsado, pero las responsabilidades de KYC/AML aún impregnan Web3. No es una casualidad. Cualquiera que esté familiarizado con los orígenes cypherpunk de las criptomonedas sabe que, para muchos usuarios, el anonimato es una característica, no un error. De hecho, la privacidad y la autocustodia son de Web3. alcance.

Es un error descartar las criptomonedas como una herramienta de lavado de dinero. Los atributos únicos de Blockchain tienen aplicaciones transformadoras en industrias que van desde la gestión de activos hasta los medios. Desafortunadamente, también están preparando a la industria para una confrontación frontal con los reguladores estadounidenses.

Web3 no se ha quedado sin opciones. Las tecnologías emergentes están creando nuevas formas de abordar los problemas de política sin comprometer los valores fundamentales de las criptomonedas. Por ejemplo, las pruebas de identidad de conocimiento cero prometen verificaciones KYC/AML en la cadena que respetan la privacidad del usuario. Mientras tanto, las plataformas de inteligencia de cadenas de bloques, como Chainalys, han sido de gran ayuda para las agencias de control de delitos financieros.

La industria debería dejar de quemar capital político por completo para resistir los requisitos KYC/AML. En cambio, debemos comenzar a abordar estos desafíos nosotros mismos, o el ejército de Warren lo hará.

Alex O´Donnell es el fundador y director ejecutivo de Umami Labs y fue uno de los primeros contribuyentes de Umami DAO. Antes de Umami Labs, pasó siete años como reportero financiero en Reuters, donde cubrió fusiones y adquisiciones e IPO.

Este artículo es solo para fines informativos generales y no pretende ser ni debe considerarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​en este documento pertenecen únicamente al autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.