Metazine Tu Magazine del Metaverso. Toda la información del presente y futuro de nuestra vida digital.
Las regalías de los creadores han seguido siendo un aspecto importante del mercado de NFT durante años. Incluso en los primeros días de la economía creativa de la Web3, los artistas de todos los credos podían sostenerse a través de una combinación de ingresos por ventas primarias y sobornos recibidos a través de regalías del mercado secundario.
Sin embargo, si bien las regalías de los creadores parecen cruciales, no están codificadas en el mercado, y mucho menos en los contratos inteligentes individuales. Derechos de autor, a veces llamada compensación del creadorson una opción implementada solo para reservar un cierto porcentaje de cada venta secundaria (intercambios entre pares), que se envía de vuelta al originador de la NFT.
Al coleccionar en secundaria, la mayoría de los coleccionistas no tienen problemas para pagar una regalía directamente a un artista. Si bien es opcional, es casi imposible evitar pagar regalías de creación en el espacio NFT. Puede ser algo bueno o malo, según a quién le preguntes, ya que los pagos descentralizados se facilitan por medios centralizados.
Obtener OpenSea: si el NFT de un artista se vende en el mercado secundario en el sistema operativo, la propia plataforma recibe la regalía a través de la transacción. Solo después de que se haya recibido la regalía, OpenSea, en esta situación como intermediario, envía el pago de la regalía al artista.
Pero arreglos como el de OpenSea no son el final para todos. La aparición de servicios como coleccionista podría cambiar eso. con coleccionistas Registro de regalías, ahora puede agregarlos a contratos inteligentes que inicialmente no admitían regalías del creador. En realidad, esto facilitaría a los mercados el uso de configuraciones de regalías en cadena apropiadas en lugar del modelo centralizado mencionado anteriormente. Esta es exactamente la razón por la cual un debate sobre la necesidad de las regalías de los creadores, y si los intermediarios pueden seguir facilitándolas, ha estado hirviendo recientemente, dividiendo a la comunidad sobre la utilidad de las NFT una vez más.
Si bien no podemos trazar una línea directa en el tiempo desde donde comenzó esta conversación, algunas noticias recientes de creador de mercado automatizado (AMM) intercambio sin duda ha avivado las llamas de esta naciente disputa.
¿Cómo? Todo comenzó cuando sudoswap anunció el lanzamiento público de su nuevo protocolo de mercado, uno que incluye cero por ciento de regalías para los creadores de NFT.
Algo de contexto sobre sudoswap
Sudoswap es un AMM, con un giro. Al igual que otros AMM, o intercambios criptográficos descentralizados (DEX), sudoswap facilita el intercambio de monedas a través de fondos de liquidez: acciones criptográficas bloqueadas en un contrato inteligente que funciona para crear liquidez para transacciones más rápidas.
El factor de identificación clave que distingue a sudoswap de otros DEX es que también facilita los intercambios entre tokens ERC-721 (NFT) y tokens ERC20 (como ETH). En pocas palabras, esto significa que los usuarios pueden vender sus NFT sin tener que encontrar un comprador primero. De esta forma, los usuarios pueden negociar un NFT directamente con ETH sin tener que aceptar una oferta o esperar a que alguien compre su NFT.
Por supuesto, hay mucho más en la mecánica y la funcionalidad de los fondos de liquidez de NFT en sudoswap. Para obtener más información sobre las especificaciones, considere visitar el blog de sudoswap aquí.
Más allá de la nueva mecánica de la plataforma, está claro por qué sudoswap es una opción popular para los comerciantes en lugar de comprar y vender a través de OpenSea, LooksRare o mercados similares. Sin embargo, la controversia reciente no se deriva directamente del intercambio de NFT, sino del nuevo protocolo de mercado de sudoswap mencionado anteriormente.
Junto a anuncio del lanzamiento de sudoAMMcomercializado como “la mercado descentralizado de NFT, sudoswap reveló que reduciría las tarifas de negociación hasta en un 0,5 %, lo que contrasta directamente sus tarifas con el típico 7,5 % o más de otras plataformas.
Sin embargo, si bien las tarifas de sudoAMM son significativamente más bajas que las de otras plataformas, tiene el precio de las regalías. Dado que los mercados NFT más populares solo cobran una tarifa de plataforma de alrededor del 2 al 2,5 por ciento, el otro 5 o más por ciento generalmente lo establece el artista o el equipo detrás de una colección.
Sin embargo, sudoAMM no permite que los artistas establezcan un porcentaje de regalías. Dado que sudo es una herramienta comercial y no una herramienta de creación, están agregando NFT para la venta en cadena, sin cumplir con el contrato o las regalías del mercado. Esto significa que los artistas no recibirán ninguna reacción negativa por las ventas secundarias en sudoAMM.
Por qué es importante el debate sobre la realeza del creador
Se está formando una grieta en el espacio NFT. Y de manera similar al debate sobre la utilidad del arte, simplemente puede reducirse a una cuestión de moralidad y la funcionalidad subyacente de los propios NFT.
Los NFT no tienen divisiones de regalías incorporadas. Esto es algo que los mercados NFT deben ofrecer u honrar. Si bien la mayoría de las plataformas ofrecen a los creadores la posibilidad de establecer regalías, no es necesario. Y ya sea que se establezca o no un porcentaje de regalías a nivel de contrato inteligente, al final, los mercados tienen la oportunidadNo un Requisitospara honrar y hacer cumplir los derechos de autor.
Si bien muchos se han detenido en el tema, Beeple puede haber destilado perfectamente el tema hasta una propuesta humanista: el debate sobre la realeza gira en torno a la moralidad colectiva. Y la moralidad en el espacio no ha sido cuestionada ya que los derechos de autor de los creadores se han convertido en la norma en todo el mercado de NFT. Pero con la proliferación de puntos de vista divergentes sobre los derechos de autor, sudoAMM ha destacado la necesidad de una discusión sobre cómo se establecen estas reglas y si deben o no respetarse.
Se podría decir que sudoswap no está haciendo nada malo al negar a los creadores la capacidad de establecer sus propias tasas de regalías. Pero tanto los artistas como los coleccionistas dentro del espacio NFT sienten que es un juego de manos contra los creadores quitarles su agencia al recibir un porcentaje cada vez que se revende su arte.
Si los coleccionistas no quieren pagar regalías a los artistas, ¿deberían tener más opciones al respecto? ¿Servicios como sudoswap están beneficiando el espacio NFT al ofrecer a los comerciantes una opción? ¿O son los artistas y los que acuñan contenidos los que deberían tener la última palabra? El jurado aún está deliberando.
