¿Cuáles son las razones para activar BIP-119 en Bitcoin?

El debate sobre el BIP-119 ha tenido críticas muy fuertes contra esta propuesta de actualización de Bitcoin, pero también defensores que la han apoyado públicamente.

Durante esta semana en CriptoNoticias estuvimos analizando los temas de debate del BIP-119 en dos artículos: uno sobre los aspectos políticos y otro sobre los temas técnicos.

En este artículo examinaremos las razones por las que Jeremy Rubin, autor de BIP-119ha dado por considerar esta propuesta como un cambio positivo para Bitcoin. Algunas de sus opiniones fueron emitidas fuera del debate y otras en ese contexto.

La idea es recopilar estas opiniones y tener una idea general de por qué este desarrollador cree que BIP-119 u OP_CTV es un cambio y una característica deseables para incluir en Bitcoin.

Por qué podemos necesitar pactos del BIP-119?

Como hemos mencionado en otros artículos sobre BIP-119, esta propuesta permitiría la creación de algún tipo de pacto o pacto qué Afectaría cómo se podrían gastar algunos bitcoins en el futuro.

Bitmex, ¿qué hizo? una entrevista con Jeremy Rubin en los albores de este debate, explica la pactos de BIP-119 así:

OP_CTV (Check Template Verify) permite al usuario crear una dirección de Bitcoin asociada con un hash de compromiso en torno a algunos componentes de una posible transacción futura […]

Este hash de compromiso generalmente se revela en el campo del token de la transacción cuando se canjean las monedas, en lugar de con la firma digital del usuario, por lo que revelar el hash de compromiso autoriza el gasto de las monedas.

Por lo tanto, si se envían algunos bitcoins a esta dirección, los fondos solo se pueden gastar bajo ciertas condiciones, condiciones que se han visto comprometidas por el hash. Esto generalmente se llama un ‘acuerdo’.

búsqueda bitmex.

En una entrevista por Minería con brújula con Jeremy Rubinal aire en enero de 2022, Rubin dijo que es posible que algunos usuarios no vean los beneficios inmediatos de BIP-119 si se conecta en línea. pero características como las cadenas laterales podrían beneficiarse de ellas a medida que se desarrollan en torno a Bitcoin.

“Creo que mi trabajo es diseñar el mejor protocolo posible y no esperar si el usuario de esa tecnología piensa que es bueno o malo”, dijo.

También explicó cuál es el objetivo de BIP-119 desde un punto de vista comparativo de Bitcoin con Ethereum, ya que OP_CTV permitiría ejecutar lo que es, de manera muy sencilla, el concepto de contrato inteligente.

Para ello puso como ejemplo el ecosistema de NFTs o tokens no fungibles, donde existen mercados que permiten el intercambio de estos tokens de forma descentralizada y resistente a la censura.

Lo que me gusta decirle a la gente es que el objetivo de BIP-119 es ofrecer a los usuarios incluso el 25% de lo que está haciendo Ethereum, solo algunas de las cosas interesantes y útiles, así que creo que deberíamos intentar hacer algunas de estas cosas. […].

OP_CTV tiene como objetivo dar componibilidad a Bitcoin, donde puede escribir un módulo o contrato opcional que puede aplicar, por ejemplo, a un NFT, o para abrir un canal Lightning con otro usuario. […]como los canales Lightning se pueden ver como activos no fungibles si lo desea.

Lo que aspiro a brindar con OP_CTV no son necesariamente las funciones de Ethereum, sino una forma de definir y estructurar un contrato donde puedes componer y hacer diferentes cosas de una manera obvia y directa..

Jeremy Rubin, desarrollador de BIP-119.

En esa entrevista, y muy oportuna para el debate sobre la necesidad de cambiar Bitcoin, Rubin dijo que, más allá de las NFT, la activación de BIP-119 no se trataba de NFT o sidechains, sino cómo mejorar lo que Bitcoin puede hacer en este momento.

“¿Es Bitcoin un producto terminado? Vete a la mierda Dime si Bitcoin es privado, dime si en 10 años un usuario no puede terminar en un gulag [campo de trabajo forzado] porque sus transacciones son impopulares. Si no estamos resolviendo ese problema, ¿cómo podemos resolverlo? Pensar que Bitcoin está listo cuando no tienes privacidad es muy tonto”, dijo.

Ataques personales y fallas de coordinación

En la entrevista que BitMex le hizo a Jeremy Rubin Bitmex, publicada el 22 de abril de 2022, más cercana al contexto de este debate, el desarrollador explicó algunas de sus certezas sobre el proceso para realizar cambios en Bitcoin.

En ese sentido, creía que en su percepción la Examen rápido o proceso rápido, un proceso de informe de apoyo por parte de los mineros, parecía ser el método más rápido y solicitado del mercado en el momento de iniciar la activación del BIP-119.

Rubin dijo eso No veo ningún problema al iniciar el proceso de informes antes de intentar ingresar el código BIP-119 o OP_CTV en el cliente Bitcoin Core, sin activarlo. De hecho, dijo que con Taproot los parámetros de activación se definieron antes de que el código de esta propuesta se pusiera en Bitcoin Core.

El desarrollador dijo que en esta ocasión no propuso la inclusión del código BIP-119 u OP_CTV en Bitcoin Core porque No ha recibido ninguna orientación de los desarrolladores de este software.

«Los mantenedores [de Bitcoin Core] No me han dado lineamientos sobre cuáles serían los criterios para aceptarlo, así que sin tenerlo claro, mi lectura es que los cambios al consentimiento los propone Bitcoin Core”, dijo.

Asimismo, denunció haber recibido ataques personales y acusaciones de ser un desarrollador sin experiencia, lo cual negó:

“Alguien me dijo el otro día que otra persona no había verificado el código CTV porque personalmente no les caía bien. No soy “nuevo” en Bitcoin, lo estudié desde 2011 y comencé a desarrollarlo en 2015 “, dijo.

Mi pregunta es, ¿soy nuevo en qué? ¿Quiénes son los desarrolladores que están pensando activamente en tales cosas? […] ¿Cuál es la responsabilidad de la vieja guardia, jubilada o inactiva, para pasar el relevo? […]

Creo que si no abordamos estas preguntas y mejoramos nuestras habilidades de ingeniería, la red Bitcoin se convertirá en un fósil. Mientras trabajamos para hacer que Bitcoin sea más robusto, la simple verdad es que está lejos de ser perfecto, y cuando las personas que lo construyeron se jubilen y la próxima generación no tenga las mismas habilidades, entonces Bitcoin se convertirá en algo que no hemos verificado. . , solo algo en lo que confiamos…

Jeremy Rubin, desarrollador de Bitcoin.

¿Quién admite BIP-119 u OP_CTV como función para Bitcoin?

Aunque muchos de los que admiten BIP-119 no necesariamente admiten su activación inmediata en Bitcoin, al menos reconocen y admiten las funciones que ofrece OP_CTV.

Entre las empresas que pasan BIP-119, Según una encuesta hecho por Jeremy Rubin, están LN Markets, Lightning Labs y Muun Wallet, entre otros.

En cuanto a las personalidades del ecosistema bitcoiner, están Daniel McNally, director de tecnología (CTO) de BitGo, Ben Carman, desarrollador, Fluffy Pony, mantenedor principal de Monero y Charlie Lee, mantenedor de Litecoin, Olaoluwa Osuntokun, director de tecnología de Lighting Labs, Jameson Lopp, uno de los desarrolladores de Bitcoin más experimentados, entre otros.

Por ahora, BIP-119 también continuará siendo revisado. su activación deberá esperar un tiempo indefinidopor lo que Jeremy Rubin tendrá que ser paciente hasta que vea su creación integrada en Bitcoin.