Las billeteras criptográficas de múltiples firmas son la apuesta más segura para las DAO

Las organizaciones autónomas descentralizadas están liderando el camino en la gobernanza comunitaria para cualquier tipo de empresa. Estamos viendo nuevos casos de uso creativo para DAO, como los cómics de GameFi, que sientan las bases para el desarrollo de juegos de cartas coleccionables y el apoyo de jugadores clave como el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, quien afirmó que existe un valor en la decisión compartida. elaboración de un proceso para eliminar los actos de colusión.

Pero en el otro extremo del espectro, hay DAO que disuelven o agotan Ether (ETH) para pagar a los prestamistas, y también hay una disminución en el optimismo. El número de críticas va en aumento junto con su preocupación por los numerosos vectores de ataque que afectan a los proyectos. Para poner fin a esta narrativa, las DAO deben explorar nuevas estructuras para permanecer incorruptibles. Con este fin, las carteras de firmas múltiples son un paso necesario para que los usuarios y contribuyentes vean las DAO como una alternativa segura a las estructuras comerciales centralizadas y son una parte vital para avanzar en este enfoque igualitario para la toma de decisiones.

No 100% seguro, pero cerca

La preocupación por la salvaguardia de los fondos de la DAO ha arrojado la mayor sombra sobre su estructura igualitaria. Cualquier inversión de recursos en la DAO se almacenará en su tesorería y una estructura de gobierno adecuada no es negociable. Lo primero que hay que aclarar es que todos los proyectos Web3 y DAO que quieran asegurar operaciones continuas y el crecimiento futuro de su protocolo deben quedarse con los fondos.

Tomar mejores decisiones de gasto e inversión debe comenzar con la gestión de la tesorería, especialmente cuando las plataformas DeFi como bZx enfrentan ataques, y todos los involucrados en el equipo de gobierno de DAO son responsables por la negligencia del protocolo. No existe una billetera criptográfica perfectamente 100 % segura, pero las billeteras de firmas múltiples protegen contra amenazas de piratería informática externas, ya que los piratas informáticos necesitarían acceso a más de una clave para hacerlo.

Ni tus llaves, ni tu criptomoneda

Grandes cantidades de fondos podrían tentar a cualquiera, por lo que los DAO que deseen reducir el riesgo de transacciones no autorizadas o tiradas de alfombra se beneficiarán de tener varios firmantes que aprueben cada transacción. Las empresas de criptomonedas también están sujetas al riesgo de personas clave, como cualquier negocio tradicional. Los beneficios de las billeteras de firmas múltiples son dos: protegen a los DAO de actores maliciosos y piratas informáticos.

Relacionado: Los DAO necesitan neutralizar a las ballenas (y más) si quieren una mejor gobernanza

El ejemplo más conocido de este tipo de riesgo aún puede ser QuadrigaCX, donde la muerte de su fundador de criptomonedas, Gerald Cotten, quien era el único poseedor de las claves criptográficas de la billetera de intercambio, dejó fondos por valor de $ 198,435.000 en un estado irrecuperable. Un acuerdo de múltiples firmas actuará como respaldo, brindando cobertura de riesgo por la pérdida de una clave privada al permitir que se almacenen múltiples claves en diferentes ubicaciones.

Las billeteras de firmas múltiples agregan esa capa adicional de seguridad y transparencia a las transacciones. Uno de los conceptos erróneos más grandes es que la firma de cada transacción debe ser unánime. Pero para que una transacción clave tenga éxito, es necesario alcanzar un umbral o un cierto número de firmantes -por ejemplo, tres de cada cinco propietarios- para garantizar una mayoría de votos y evitar que una persona tenga el control total. Los equipos de DAO también pueden crear límites de gasto para los propietarios de billeteras para que las compras pequeñas no requieran la firma de todos los propietarios de billeteras. Esto acelerará las operaciones.

No le des tus llaves a extraños

Para las personas que usan una billetera para sus fondos, no es necesario que una segunda persona firme las transacciones; pero para quienes son los custodios de los fondos de una organización en la que otros han invertido dinero o cuando las personas dependen de ese dinero para su sustento, como los salarios, es imperativo. Sería no solo imprudente sino también inmoral detener el destino de una organización hasta el punto del fracaso.

Relacionado: Fundador de Waves: las DAO nunca funcionarán sin arreglar la gobernanza

Algunas personas creen que es una cuestión de si formar un DAO o usar una billetera de múltiples firmas, como si los dos estuvieran en extremos opuestos de un espectro. Pero el uso de carteras de firmas múltiples en realidad reduce el riesgo de socavar el objetivo del grupo. Tampoco significa que los proyectos Web3 y los DAO confundan la descentralización con la capacidad de procesar una transacción con mayor capacidad de ejecución. Esto es lo más descentralizado posible. Alguien tiene que firmar, así que es mejor que algunas personas firmen las transacciones. Sin embargo, ni siquiera puede lograr que todos firmen, ya que nunca se hará nada.

Configurar su billetera es la parte fácil: el desafío surge al considerar cómo coordinar mejor a los signatarios sin volver a un sistema en el que los ricos se han abierto camino hacia el poder y ahora tienen las llaves. Organizar una mesa redonda anual, en la que de tres a cinco miembros de la DAO asuman el papel de signatarios durante un período determinado. Los DAO pueden incluso nombrar personas nuevas cada año para que no sean los mismos contribuyentes cada vez.

Demasiadas manos en el bote

Por supuesto, con más personas involucradas, existe un mayor riesgo de que la coordinación se convierta en un desafío. Necesita más personas para registrarse y todos pueden ver todo. Algunas DAO preferirán la comodidad y aceptarán los riesgos que conlleva. Otros no están dispuestos a comprometerse y estarían encantados de pasar por los aros adicionales para asegurar sus fondos. También estamos viendo que DAO usa una arquitectura “pod” o subDAO donde crean múltiples carteras de firmas múltiples para equipos más pequeños para que puedan operar de manera más flexible y acelerar el proceso. En última instancia, todo se reduce a qué hará que las DAO sean una opción más viable: ¿una gestión de cartera ágil y centralizada o una mayor seguridad para sus fondos? El tiempo dirá.

Movimiento real es cofundador y director ejecutivo de Mesha, una herramienta de gestión inteligente todo en uno para empresas emergentes de Web3 y DAO. Anteriormente fundó la aplicación de aprendizaje de inglés Enguru. Tiene una licenciatura de la Universidad de Pensilvania y una maestría en administración de empresas de Cornell Tech.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ni debe considerarse asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​en este documento son únicamente del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Compruebe también

Predicción de precios de Fantom a medida que FTM aumenta un 15% en 24 horas

 Fantom ha estado ganando impulso desde el 22 de noviembre con el precio de …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *