Facebook está tratando de destruir la Web3

El futuro de cómo socializamos en línea se está definiendo mientras hablamos y es muy importante dejar las cosas en manos de Meta y otras mega empresas sociales. Una mirada superficial a la historia de Meta es suficiente para comprender su tendencia a equivocarse seriamente.

A algunas empresas les gusta usar los principios de Web3 para corregir los errores de Web2. Y como modelo de las grandes organizaciones centralizadas, Meta nos ofrece algunos de los ejemplos más útiles de estos errores.

Toquemos tres veces que Meta no ha logrado construir el futuro de las experiencias sociales en línea.

Tiene Open Graph limitado

En 2010, Meta, que todavía operaba como Facebook en ese momento, lanzó su protocolo “Open Graph”, que brinda a los desarrolladores una red de conexiones entre amigos para alentar a otras personas a usar sus aplicaciones. Era una forma de que los usuarios llevaran sus identidades de Facebook de una aplicación a otra, lo que facilitaba a los desarrolladores ofrecer a esos usuarios una experiencia personalizada. Sin embargo, unos años más tarde, la compañía cambió de marcha para volverse despiadada al cortar a los amigos, su fuente de noticias y el acceso de otros desarrolladores a los datos.

La razón principal de esto fue limitar la competencia, ya que a Facebook le preocupaba que las personas hicieran ingeniería inversa de sus gráficos sociales y crearan sus propias versiones de Facebook. Por lo tanto, terminó matando un producto que muchos en la comunidad hoy llaman esencial. Se adelantó a su tiempo, hasta que dejó de tener sentido comercial.

Facebook sintió que estaba armando a sus competidores al proporcionarles estos datos, y con su poder centralizado, Facebook tenía la capacidad unilateral de cortar severamente este acceso.

Tomó el identificador de Instagram @Metaverse del usuario que lo registró.

Las identidades sociales en línea son de gran importancia para los usuarios: representan quién eres y soportan la mayor parte de tus esfuerzos y el tiempo que pasas en línea. Entonces, cuando Facebook cambió su nombre a Meta, obteniendo un nuevo logotipo e imagen, una situación con las redes sociales presentó un problema inesperado.

Relacionado: Facebook y Twitter pronto quedarán obsoletos gracias a la tecnología blockchain

Un usuario activo de Instagram que ya había registrado @metaverse como nombre de usuario ya estaba compartiendo regularmente fotos desde ese identificador. Entonces, sin previo aviso, Meta bloqueó su cuenta. Cuando esa historia salió a la luz, generó una prensa predeciblemente negativa para el gigante de las redes sociales.

La transparencia y la pertenencia son valores fundamentales del emergente paradigma descentralizado. Las plataformas sociales del futuro estarán diseñadas de tal manera que el abuso de poder sea operativamente imposible o muy fácil de identificar. Lo que es tuyo será tuyo y ningún software o administrador podrá cambiarlo manualmente.

cambridge analitica

En caso de que necesite un recordatorio, Facebook pasó gran parte de la década de 2010 recopilando los datos personales de millones de usuarios en nombre de la consultora británica Cambridge Analytica. Esos datos se usaron principalmente para publicidad política con el consentimiento del usuario y fue un escándalo decisivo en la historia de la empresa.

Y si bien fue una gran noticia en ese momento, no parece haber cambiado nada sobre cómo opera la empresa o cómo se podría proteger a los usuarios. Cuando NPR siguió la historia en 2021, descubrió que Facebook no asumió la responsabilidad de su comportamiento, ni los consumidores vieron ninguna reforma como resultado.

Relacionado: La criptomoneda está emergiendo como una herramienta de tiranía

Por lo menos, las acciones imprudentes de la compañía solo han demostrado la necesidad de una capa de Internet de identidad autónoma y controles de acceso. Cada vez más personas se dan cuenta de la importancia de la identidad en Internet, y es algo a lo que blockchain se adapta perfectamente. La historia de Meta también proporciona un ejemplo de libro de texto de capitalismo de vigilancia, que debería ofender a cualquier usuario de Internet hasta el final.

Ahora han surgido tres incidentes bien documentados que muestran que no se puede confiar en las generaciones anteriores de megaplataformas sociales y el modelo comercial de los datos que representan para crear un ecosistema maduro para el público que usa Internet.

Esas mega plataformas proyectan una sombra larga y oscura en las redes sociales en general, pero el futuro del espacio es brillante. La explosión de las criptomonedas en los últimos 10 años deja en claro que las grandes entidades centralizadas no tienen la misma influencia que alguna vez tuvieron.

¿Qué podemos hacer al respecto?

La solución de Meta depende de todos nosotros. El futuro de Internet es un esfuerzo colaborativo de muchos proyectos diferentes, desarrolladores y usuarios orientados hacia la soberanía.

El escenario está listo para que las empresas pequeñas y ágiles de próxima generación redefinan fundamentalmente la forma en que las personas expresan su identidad e interactúan con las conexiones en línea. Los equipos más pequeños y más ocupados se centrarán en impactar y desarrollarse unos a otros, en lugar de reforzar los ingresos existentes.

Estas nuevas empresas tienen la oportunidad de sentar las bases de una sociedad descentralizada que emerge desde abajo. Pueden crear un estándar y una infraestructura para permitir que las personas acumulen y posean su estatus y capital social, tanto dentro como a través de diferentes redes sociales. Pueden generar confianza en el tejido de sus redes sociales y permitir conexiones verdaderamente significativas y una mejor visibilidad. Al hacerlo, pueden crear una Internet más descentralizada, abierta y resistente para todos.

Los eventos de las empresas de generaciones anteriores también subrayan la importancia de tener un protocolo de Internet que no sea propiedad de nadie y que no pueda controlarse de forma centralizada. Se necesita un protocolo para ayudar a coordinar estos esfuerzos, establecer estándares para la interoperabilidad de los datos sociales, proporcionar una solución de almacenamiento de datos universal que sea descentralizada y económicamente escalable, y permitir que los desarrolladores de aplicaciones aprovechen rápidamente los recursos existentes.

Tal protocolo sería una poderosa herramienta para combatir el capitalismo de vigilancia de empresas como Meta. Les daría a los usuarios control total sobre sus datos e identidad y haría mucho más difícil que los atacantes hagan un mal uso de los datos personales.

Relacionado: Los nodos destronarán a los gigantes tecnológicos, desde Apple hasta Google

Pero esto no es poca cosa. La próxima web es una gran empresa que requerirá el compromiso de muchas personas y organizaciones diferentes. Será una manifestación sin precedentes de la “escena” humana, un esplendor colectivo concentrado y voluntariamente orquestado.

La buena noticia es que la ética general de la web puede haber cambiado radicalmente. La componibilidad y la interoperabilidad son más que proyectos técnicos: también son propuestas de valor intrínseco que sinceramente apoyamos y compartimos con otros para trabajar juntos. Esta es una demanda que debemos cumplir si queremos construir un futuro mejor para Internet.

Las consecuencias de la inercia

La inacción es también una forma de acción. Las consecuencias de no hacer nada por los problemas de Meta son claras. Su identidad digital nunca será verdaderamente suya y siempre estará en riesgo de ser moderada, alterada o incluso borrada. A medida que integramos cada vez más nuestra vida física con la digital, borrando los límites entre los dos y publicando un valor más personal y colectivo en lo digital, este peligro se cierne cada vez más oscuro.

En una imagen más amplia, nos deslizaremos hacia una sociedad de capitalismo de vigilancia total, donde no solo todos perderán el control de sus datos e identidad, sino que sus datos se comercializarán aún más para convertir a los usuarios en productos que gradualmente pierden de vista el problema y la voluntad de actuar. Un sistema total impulsado por las ganancias disminuye el espacio para cualquier discusión o esfuerzo con respecto a la agencia humana y las conexiones sociales significativas de los colectivos humanos.

Debemos actuar ahora para construir un futuro mejor para Internet y la sociedad humana en general. La próxima web nos ofrece la oportunidad de hacer las cosas de otra manera y entre todos debemos aprovecharla.

wilson wei es cofundador y director ejecutivo de CyberConnect, un protocolo de gráfico social descentralizado que ayuda a las DApps a impulsar los efectos de red y crear experiencias sociales personalizadas.

Este artículo es para fines de información general y no pretende ni debe considerarse asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​en este documento son únicamente del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Compruebe también

El “fracaso colosal” de Amazon Alexa es solo un síntoma de una hemorragia mayor en el sector tecnológico

Los consumidores suelen utilizar Alexa de Amazon, a la que se puede acceder con un …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *